דרישה לסלק את אפי נוה מראשות לשכת עורכי הדין

כתב אישום חמור הוגש נגד אפי נוה, המשמש בתפקיד הבכיר ביותר בלשכת עורכי הדין. גם חברתו עומדת לדין בפרשה זו. בעקבות זאת נאלץ נוה לנטוש את הוועדה למינוי שופטים ועלתה הדרישה להדיחו מתפקיד ראש לשכת עורכי הדין בישראל. 

 

נגד עו”ד אפי נוה נטען כי סייע לחברתו לעבור במעבר הגבול ביציאה מישראל בדרכם לחופשה זוגית בתאילנד, ובכניסה אל ישראל כשחזרו מהחופשה, ללא הצגת דרכון. לטענתו עשה זאת נוה על רקע הליך גירושים מאשתו  ולטענתו מתוך מצוקה רגעית. בחקירה התברר לכאורה כי לא מדובר בצעד ספונטאני אלא מתוכנן מראש להעלמת יציאתם המשותפת מהארץ. 

.

האישום מייחס לעו״ד נוה המשמש ראש לשכת עורכי הדין בישראל  גם מסירת גרסה שקרית לבקרית הגבול שתפסה אותו על חם אז טען שהוא אינו מכיר כלל את בת הזוג.

.

כתב האישום מייחס לנוה ולבת זוגו עבירה של יציאה מישראל שלא כחוק בצוותא, כניסה לישראל שלא כחוק בצוותא וקבלת דבר במרמה בצוותא.

.

בכתב האישום נאמר:  “לצורך כניסה לישראל ויציאה ממנה דרך נמל התעופה בן-גוריון, על כל אדם, לרבות אזרח ישראלי, להתייצב באולם ביקורת הגבולות; להזדהות בפני בקר גבולות או בפני אמצעי ממוכן ולקבל גייט פאס ולהניח את הגייט פאס על שער מעבר המיועד לכך ובאמצעותו בלבד עליו להיכנס לישראל או לצאת ממנה”.

.

נוה וחברתו יצאו לחופשה משותפת בתאילנד ורכשו כרטיסי טיסה מישראל לתאילנד שיציאתה ביום 20.9.18 בשעות הלילה וטיסה מתאילנד לישראל שנחיתתה ביום 2.10.18 בשעות הבוקר. עוד נטען כי נוה ובת זוגו תכננו מראש את ההתפלחות במעברי גבול. על-פי האישום, לפני טיסתם לתאילנד, על רקע סכסוך הגירושים וכדי להשיג לכל אחד מהם בפני עצמו ולשניהם יחד כבני זוג תועלת בקשר לסכסוך הגירושים, ביקשו נוה ובת זוגו לפעול להסתרת שהותם המשותפת המתוכננת מחוץ לארץ.

.

במסגרת החליטו נוה ובת זוגו, בהחלטה משותפת אותה קיבלו מראש, לפעול במרמה ושלא כחוק, ביחד, ליציאת בת זוגו של נוה מישראל, ובהמשך לכניסתה חזרה לישראל, מבלי שזו תתייצב בפני בקר גבולות או עמדה ממוכנת, ובכך, במרמה ושלא כחוק, לשבש, למנוע ולהעלים את תיעודן הרשמי בתיעוד המעברים של יציאתה וכניסתה כאמור, באופן שתשוקף רק שהיית נוה, כביכול ללא בת זוגו, מחוץ לארץ.

את הדרך לעשות זאת הציע נוה בעצמו.

.

במסגרת ההחלטה המשותפת ולשם יישומה, ביום 20.9.18 בשעה 21:05 הגיעו לפי כתב האישום, בני הזוג לאולם ביקורת הגבולות וצעדו יחד לאחת העמדות הממוכנות. נוה הזדהה בדרכים הנדרשות בפני העמדה הממוכנת, וזו הנפיקה עבורו גייט פאס. לעומת זאת, בת זוגו, אשר עמדה לצדו, לא הזדהתה בעצמה בשום שלב ובשום צורה, לא בפני בקר גבולות ולא בפני עמדה ממוכנת.

.

עם קבלת הגייט פאס, מסר אותו נוה לידי ולשימוש בת זוגו, השניים השתהו פרק זמן נוסף מול העמדה הממוכנת, ואז צעדו יחד לכיוון אזור שערי המעבר, הכול תוך יצירת מצג כוזב לפיו שניהם הזדהו בפני העמדה הממוכנת אשר כביכול הנפיקה עבור שניהם גייט פאס – ולפיו הגייט פאס בו אוחזת בת הזוג הונפק עבורה.

.

בשעה 21:06 עברה בת הזוג בשער המעבר באמצעות הגייט פאס שהונפק עבור נוה, תוך יצירת מצג כוזב כאילו מדובר בגייט פאס שהונפק עבורה.

במקביל נצמד נוה אל גבה של נוסעת אחרת שעברה בשער המעבר באמצעות הגייט פאס שהיה ברשותה, צעד מאחוריה בעקבותיה בזריזות וכך השתחל ועבר בשער המעבר יחד עמה בו זמנית.

.

כך הוסתרה והועלמה יציאתה של בת זוגו של נוה מישראל במועד זה, ונמנע תיעודה הרשמי בתיעוד המעברים, וזאת במרמה ושלא כחוק. על-פי האישום, מספר בקרי גבול שהוצבו ושהו בסמוך לשערי מעבר אלה לא הבחינו בהתנהלותם הקלוקלת של בני הזוג, ואלה המשיכו לדרכם ובהמשך טסו לתאילנד כמתוכנן.

.

החופשה הסתיימה, ונוה ובת זוגו נחתו חזרה בארץ ביום 2.10.18 בשעה 7:00 והגיעו לאולם ביקורת הגבולות – ואז, פעם נוספת, הזדהה נוה בדרכים הנדרשות בפני העמדה הממוכנת, וזו הנפיקה עבורו גייט פאס, ובת זוגו אשר עמדה לצידו לא הזדהתה בעצמה בשום שלב ובשום צורה. פעם נוספת עם קבלת הגייט פאס, מסר אותו נוה לידיה ולשימושה, ואז השניים צעדו יחד לכיוון אזור שערי המעבר.

.

הדברים הללו כולם נטענים בכתב האישום ועל פיו “בשעה 07:02, פעם נוספת, עברה בת הזוג של נוה בשער המעבר באמצעות הגייט פאס שהונפק עבור נוה, תוך יצירת מצג כוזב כאילו מדובר בגייט פאס שהונפק עבורה, ובמקביל, בתיאום עמה ובעזרתה, נצמד נוה אל גבה, צעד מאחוריה בעקבותיה בזריזות וכך השתחל ועבר בשער המעבר יחד עמה בו-זמנית”.

.

כשנתפס על-פי האישום, במהלך התשאול הראשון בפני בקרית הגבול היתמם נוה, הציג בפני בקרית הגבול מצג כוזב לפיו הם אינם יודעים במה מדובר, ותחילה אף טען בפני הבקרית בכזב שכלל אינו מכיר את בת זוגו. אותה בת זוג עמה חזר רגע לפני מחופשה זוגית בתאילנד.

.

אך בקרית הגבול, אשר לא הוסר חשדה, עיכבה את השניים לבירור מעמיק יותר, אשר הוביל בסופו של דבר לחשיפת וחקירת הפרשה שהולידה את כתב האישום שהוגש היום.

.

 

בעקבות הגשת כתב האישום שאותו אישר פרקליט המדינה שי ניצן עולה הדרישה להדחתו המיידית של אפי נוה מראשות לשכת עורכי הדין. עו”ד אליעד שרגא, יו”ר התנועה לאיכות השלטון אומר: “אפי נוה חייב להודיע עוד היום כי הוא פורש מכל תפקידיו, לרבות מהועדה לבחירת שופטים ולרבות מתפקידו כיו”ר לשכת עורכי הדין וכמו כן מעצם היותו עורך דין. לא יעלה על הדעת שאדם שלכאורה פגע אנושות כל-כך בכבוד המקצוע, ימשיך להחזיק בתפקידים אלה. ללשכת עורכי הדין ולעם היושב בציון מגיע לקבל דמות ראויה יותר מאשר אפי נוה”. 

 

עניין מרכזי