שר הביטחון הקודם שמונה בידי נתניהו ואחר כך סולק על ידו בבושת פנים נוראה הסביר אתמול בהופעה פומבית שמדיניות נתניהו בעזה מהווה כישלון מהדהד ואינה מקרבת את ישראל להגשמת מטרות המלחמה כפי שנתניהו הגדיר אותן.
גלנט: ״אני בעד חיסול מחבלים. למבצע הצבאי אליו יצאנו יש הזדמנויות מבצעיות משמעותיות. עם זאת, עדיין לא שמעתי איך הוא מביא להשבת חטופים או מחליף את שלטון החמאס.
״אם הממשלה שינתה את מטרות המלחמה, היא צריכה להסביר את זה לציבור. אם לא – היא צריכה להסביר איך המבצע הנוכחי משיג אותן״.
על "נאום ספרטה" של נתניהו אמר גלנט: ״אמירה אומללה. ישראל היא מדינה שצתריכה אופטימיות וחזון״.
מתי והיכן
- הנאום התקיים אמש (רביעי) בכנס השנתי של עמיתי המכון למדיניות נגד טרור (ICT) באוניברסיטת רייכמן.
- גלנט נשא סקירה ביטחונית במסגרת הכנס.
🔍 עיקרי הדברים
ביקורת על הממשלה בעניין חמאס
-
- גלנט האשים את הממשלה בכך שזו סירבה לקבל תוכנית שהוא הציג (לפני למעלה משנה) להציב אלטרנטיבה שלטונית לחמאס ברצועת עזה.
- לדבריו, התמונות האחרונות שמראות שליטה של חמאס ברצועה “היו ניתנות למניעה” אילו התוכנית הייתה מאומצת. מהותה של האלטרנטיבה שהוא מציע
- יצירת תהליך שלם שיכלול:
- “בורד” של מדינות מנהלות, חברות אזרחיות, כוחות פלסטיניים שאינם חמאס.
- פעילות של מדינות זרות וכל מי שיכול לתרום מבחינה מדינית ואזרחית.
- יצירת תהליך שלם שיכלול:
- חשיבות ההיערכות מראש
- גלנט אמר שהיעדר ההיערכות להחלפת שלטון חמאס מהווה סכנה למיצוי מטרות המלחמה.
- הוא הדגיש כי נדרש לא רק “לחורר את הקרקע” (היאבקות צבאית), אלא לדאוג שגם יהיה “שתיל” – כלומר תשתית אלטרנטיבית שמתפקדת באופן פוליטי / חברתי. פנייה פוליטית מרומזת
- גלנט פנה בביקורת מרומזת כלפי ראש הממשלה ובדרך הממשלה הקיימת, כמי שדחו את יוזמתו ושיקולים פוליטיים מנעו את קידום האלטרנטיבה.
- הוא ראה בכך אחריות למצב הנוכחי – התמונות “הבלתי-נסבלות” שמגיעות מעזה.
✅ מסקנות שניתן להפיק מהנאום
- גלנט מנסה לייצר תודעה ציבורית רחבה לכך שהמאבק הצבאי לבדו אינו מספיק – דרושה גם אסטרטגיה מדינית וחברתית שמקדימה או תומכת בפוסט-מלחמה.
- ייתכן שבנאום יש ניסיון לשאת עמדות שמתווות קו ביקורת ברור כלפי מקבלי ההחלטות במערכת המדינית.
- הנאום מחזק את הקריאה לחשיבה לטווח ארוך – לא רק על העתיד מידי (המלחמה), אלא גם על השלכותיה ומה שיקרה לאחריה.
״עניין מרכזי״
